Tag #3 – Sonntag, 4. Dezember 2011

Urlaub bis 20 Uhr noch.

Tag #2 – Samstag, 3. Dezember 2011

Urlaub

Tag #1 – Freitag, 2. Dezember 2011

Mels (SG) heisst der Ort, zu dem ich mich an diesem sonnigen Freitagmorgen aufmache. Wie es sich für einen richtigen Bubi gehört, bin ich in Begleitung meiner Eltern. Auf dem Marschbefehl heisst es, ich soll zwingend mit dem öffentlichen Verkehr anreisen und zwar mit Sack und Pack. Das bedeutet, ich kann (oder sollte) mein Fahrzeug nicht selber mitnehmen, da ich es da wohl stehen lassen müsste.

Ohne Probleme finde ich zum Fahrzeugpark. Wie erwartet stehen Piranhas und Duros herum – und unzählige Soldaten, gemütlich rauchend und schwatzend. Eine ganz andere Welt als in der RS (den Monaten der Grundausbildung). Ich nähere mich einer Gruppe (der ein Hauptmann und ein Feldweibel angehören) und um gleich klar zu machen, dass mir deren Dienstgrad schnuppe ist, belasse ich es bei einem simplen, aber freundlichen „Guten Morgen“. Wider erwarten erklären sie mir ebenso freundlich wo ich hin muss. Sehr eigenartig.

Ich entdecke einige Leute mit demselben Battaillons-Badge und geselle mich zu ihnen. Als beim Gespräch heraus kommt, dass ich mit meinem ganzen Gepäck angereist bin, ist allen klar, dass ich ein Hamburger bin. Ein Neuling. Aber die Leute behandeln mich gut. Weitere ‘Vollpackungs-Deppen’ folgen, es herrscht eine lockere Stimmung. Dann erklärt uns jemand, dass wir keine Piranhas fassen und dass der Einsatz in Genf steht.

Ein Hauptmann heisst uns willkommen und wir sollen gleich einen schriftlichen Test durchführen, der unsere Gesetzes- und Richtlinienkenntnisse prüft. Der entpuppt sich als lockere Angelegenheit und wir werden zu unseren Fahrzeugen geführt. Keine Piranhas. Ich bin erleichtert, diese unpraktischen Panzer bedeuten mehr Arbeit, aber für unseren (realen) Auftrag benötigen wir keine.

Ich bekomme einen Seat Ibiza (natürlich mit militärischem Kennzeichen) zugewiesen, den ich abnehmen muss. Nach den ganzen Kontrollen fahren wir im Konvoi nach Walenstadt (SG), wo wir unsere Fahrkünste etwas auffrischen, was aber ebenfalls kein Problem ist.

Dazwischen gibt es Mittagessen (auf dem Feld) und wie schon während der RS nur allzuhäufig passiert, ist auch dieses Essen nicht halal und ich begnüge mich mit dem Salat. Was soll’s.

Schliesslich fahren wir zum Waffenplatz Walenstadt und parkieren da unsere Fahrzeuge. Ich gehöre zu den traurigen Seelen, die am Sonntagabend (statt Montagmorgen) wieder einrücken müssen. Aber halb so wild. Um kurz vor 16:00 Uhr werden wir bereits ins Wochenende entlassen. Nach 142 Diensttagen das erste mal, das ich einen ganz angenehmen Tag in der Schweizer Armee hatte.

Dass der Westen sich nur selten bis nie verschätzt und es nur noch eine Frage der Zeit ist bis die irakischen B- und C-Waffen gefunden werden, erlaubt auch die Annahme, dass der Iran bald zu nuklearen Schlägen fähig sein wird. Dies ist allerdings höchst illegal, denn nur Israel darf illegal Atomwaffen besitzen. Schliesslich verfügen nur Staaten mit friedlichen Absichten über solche Waffen. Auch führen nur solche Staaten Krieg gegen (Achtung!) die Bevölkerung verschiedener Länder. Der gemeine Bürger ist schliesslich der Feind der Demokratie.

Da Israel (immerhin DIE Militärmacht im nahen Osten) schon seit über sechzig Jahren unter der Unterdrückung der Palästinenser leidet, hat man sich entschieden, zuerst einen schwächeren Gegner zu eliminieren: Die bösen Atomanlagen des Iran. Dem Staat, dem man mit Handelsembargos und weiteren Sanktionen seit Jahrzehnten bereits ein besseres Leben ermöglicht. Es wird nun Zeit diesen Spuk zu beenden.

Wie’s danach weiter geht? Wir wissen es nicht, aber eins ist klar: Es wird nur Frieden geben, solange jemand die geballte militärische Power zu spüren bekommt. Hoffentlich gehen sol schnell nicht die Schurkenstaaten aus.

Dass die US-Regierung sich ansonsten nie zu schade ist Gesetze in ihrem eigenen Interesse zurecht zu biegen, lässt spätestens jetzt erkennen, dass nie wirklich der Wille zur Schaffung einer Lösung bestand. Natürlich schloss sich auch Israel dieser Haltung an. Ein Verhalten, durch das sich die beiden grössten Verbrecher kennzeichnen.

Beide monieren, dass die UNESCO die Sache zu einem Politikum gemacht hat. Doch haben nicht die Amerikaner mit ihrem Austritt die Sache zum Politikum aufgeblasen? Andererseits gehörten rationale Erklärungen noch nie zum politischen Repertoire dieser beiden. Wer Willkür walten lässt und sich nicht um Rechte und Gesetze schert, für deren Einhaltung man anderen aber auf die Finger klopft, der benötigt auch keine vernünftigen Argumente.

Die USA sowie auch Israel haben gezielt die Friedensbemühungen sabotiert, denn es wäre an ihnen gelegen eine Lösung zu präsentieren. Die Palästinenser befanden und befinden sich immer noch in der Position des Schwächeren und der Gang zur UNESCO hat aufgezeigt, dass sie versuchen mit Unruhestiftern Frieden auszuhandeln.

Es wird nun Zeit die Vetorechte in den grossen Kammern tief zu beschneiden. Besonders die USA haben ein weiteres mal ihr hässliches Gesicht gezeigt und auch weiteres mal den Anspruch zum grössten Schurkenstaat der Welt untermauert!

So wird wohl die offizielle Darstellung aussehen und nur Wenige werden sich dagegen erheben können. Geschichte ist keine akkurate Wiedergabe von Ereignissen, sondern die Sichtweise des Siegers. Zu den Siegern gehören in diesem aktuellen Beispiel weder die Maghreb-Völker noch die Menschheit und schon gar nicht so etwas wie Wahrheit.

In all diese Länder stellte man Marionetten hin oder liess die anwesenden gewähren und hielt sie anderweitig unter Kontrolle. Hauptsache war, sie standen nicht im Weg. Die wachsende Unzufriedenheit hingegen, machte die Kontrolle etwas schwierig und es musste ein Plan entwickelt werden um die Menschen glauben zu lassen, es würde sich etwas verbessern. Man befreite sie von ihren Diktatoren (deren Machenschaften während Jahrzehnten eigenartigerweise niemanden interessierten) und gab ihnen Demokratie; aber nur auch nur ein minderwertiges Derivat davon. Die befreiten werden nun wirtschaftlich versklavt, können aber mit der lausigen Phrase ‘sie seien vom Bösen befreit worden’ für lange Zeit abgespeist werden.

Syrien passt ebenfalls in dieses Schema. Al-Assad könnte von seinen ehemaligen Verbündeten nun ebenfalls fallengelassen werden. Denn während Saudi-Arabien keinerlei Kritik für die Niederschlagung der Proteste erfuhr, droht man Syrien mit militärischem Eingreifen. Das Königreich Saudi-Arabien ist der verlängerte Arm der USA im nahen Osten und geniesst (vorerst) Immunität.

Syrien ist Nachbar Israels und diesem nicht unbedingt versönlich gestimmt. Die Golanhöhen werden aber nicht umkämpft, da Assad wie die anderen auch nur eine Marionette ist. Und nun bietet sich die Möglichkeit einen weiteren Faktor im nahen Osten zu eliminieren. Dass Assad droht, es könnte die ganze Region ins Verderben reissen, ist sogar eine erwünschte Reaktion. Besonders wenn dabei auch die Türkei entscheidend geschwächt werden könnte.

Fragt sich nur wie man den Iran in dieser Kettenreaktion isolieren könnte.

Auf den islamischen Frühling – der zuvor eigenartigerweise als arabischer Frühling bezeichnet wurde – folge der islamistische Winter. Denn die Freiheit, die die Revolution gebracht hat, würde nun dem Islam bzw. den Islamisten geopfert. Die Frage stellt sich natürlich, woher die Ängste des Westens stammen. Denn es ist schon Jahrhunderte her (ausgenommen das osmanische Reich, s. weiter unten), dass ‘Islamisten’ ein Land geführt haben.

Nein. Der Irak, der Iran, Afghanistan, Saudi-Arabien haben im letzten Jahrhundert nicht für die ‘Islamisten’ gespielt. Ganz im Gegenteil. Die Araber haben Anfang des 20. Jahrhunderts die Muslime dem Westen (genauer: den Briten) verkauft und ausgeliefert. Seither kontrollieren die westlichen Mächte unter Führung der USA das gesamte Weltgeschehen. Mit dem Sturz der Despoten hat sich nichts geändert. Es wurde nur eine scheinbare ‘Neuheit’ installiert: Demokratie. Oder mehr das parasitäre Produkt, das der Westen Demokratie nennt.

Also kann man sagen, dass – obwohl nun Ennahda gewählt wurde – es nichts am aktuellen politischen Geschehen ändern wird. Die Maghreb-Völker werden nun wirtschaftlich gefangen genommen während die Welt es so darstellt, als hätten sie nun Freiheit erlangt.

Ein Beispiel? Das spanische Öl-Unternehmen Repsol soll bereits seine Arbeit in Libyen aufgenommen haben. Wieso soll Libyen das eigene Öl nicht selber fördern dürfen?

Der Aufwand ist bedeutend klein: Die Angst vor dem Islam muss aufrecht gehalten werden. Alles andere erledigt sich praktisch selbst. Für die anderen: Vom Regen in die Traufe.

Fortschritt oder Entmündigung?

Ich habe heute früh etwas in der SonntagsZeitung geschmökert und der Artikel, der mich heute zum schreiben angeregt hat, handelte von der aktuellen Misere Griechenlands. Da war auf dem Begleitbild eine Strasse zu sehen, die nur noch im entferntesten als Transportweg zu erkennen war. Müllsäcke über und über. Diese unfähige Regierung, die all das Geld verprasst hat und die Bewohner nun im Müll ersticken lässt.

Ich will weder die griechische Regierung noch deren wirtschaftliche Fähigkeiten in Schutz nehmen, aber es ist schon eigenartig wie die fortschrittliche Lebensweise zur Entmündigung des Bürgers geführt hat.

Die eigene Ohnmacht als Lebensstil

Man muss sich doch mittlerweile fragen, wie die Menschen zuvor überlebt haben? Das aktuelle System ist nach einem halben Jahrzehnt am Boden. Es schwächt die Schwachen und stärkt die Starken. Der Starke braucht dem Schwachen nur ab und zu ein Zückerchen hinzuhalten und schon gibt er wieder Ruhe.

Da stellt sich auch gerade die nächste Frage: Zu was erziehen wir eigentlich unsere Kinder? Zu Erwachsenen bestimmt nicht, denn die Erwachsenen behandeln wie Kinder und werden auch wie solche behandelt.

Bildung regt zu wissen an, nicht zu denken

Die Schule ist eine wunderbare Sache. Der Lehrer hat eine grosse Bedeutung. Er ist nämlich in der Lage, anderen zu helfen. Aber die Schule ist auch etwas, dass nie zu Ende ist. Die Schule kann man nicht abschliessen.

Werfen wir einen Blick in ein Cordoba der Vergangenheit. Ein Cordoba, das das europäische Zentrum des Wissens darstellt. Es verfügt über eine Bibliothek mit über 500’000 Bänden, während die nächstgrössere Bibliothek jene von St. Gallen ist – mit 24 Bänden. Gut sortierte Bibliotheken gibt es seither überall, doch was vermitteln sie … und wieviel Zeit wird in ihnen verbracht?

Es ist überliefert, dass in Cordoba Herrscher Seite an Seite mit Gelehrten, aber auch mit einfachen Leute sassen und lehrten und lernten. Und zwar bis ins hohe Alter.

Aufklärung als Selbstoffenbarung

Ich erinnere mich noch wie mein Bruder mir einst gesagt hat: „Auch wenn du die Schulmathematik nie brauchen wirst, ist sie gut für deinen Kopf.“ Ich denke, das gilt für alles Wissen, solange es das Denken anregt.

Kant mag mit der Aufklärung Recht gehabt haben, aber wie aufgeklärt ist man, wenn man sich von anderen aufklären lässt?

Szenenwechsel: Ein weiter Konferenzsaal. Irgendwo in Washington. Anwesend hohe Politiker und Militärs. Auch Vetreter der Saudis sitzen am Tisch. Es herrscht Krieg und der Feind ist der Iran. Sofort werden mögliche Szenarien und Vergeltungsschläge besprochen, aber eines steht fest: Der Iran muss bezahlen.

Hollywood als einzige Inspirationsquelle

Irgendwie fehlt doch etwas im Drehbuch. Irgendetwas zwischen dem Anschlag und der militärischen Antwort. Würde sich mancher Kinogänger über diesen eigenartigen Anschlussfehler im Film wundern, stellt man sich in der Realität diese Frage nicht. Denn diese Szenerie ist in den Köpfen amerikanischer Politiker Realität. Auch wenn der Anschlag nicht stattgefunden hat und niemand verletzt wurde.

Panik möglichst vermeiden

In wievielen Filmen möchte der selbstlose US-Präsident Panik und Verunsicherung in seiner Bevölkerung vermeiden? Selbst wenn ganze Städte von der atomaren Auslöschung bedroht sind, gilt es Ruhe zu bewahren. Ermittlungen und Verhandlungen lassen die Drähte nur so glühen und schliesslich werden die Verantwortlichen (meist Terroristen aus dem nahen Osten) dingfest gemacht oder getötet.

Erneut ist ein Terrorist aus dem nahen Osten auf der Bühne. Sein Ziel ist nicht das amerikanische Volk. Nicht mal auf amerikanische Funktionäre hat er es abgesehen. Sondern auf den Botschafter Saudi-Arabiens. Offenbar fürchtet die Regierung auch nur um sein Leben. Obwohl bei dem Anschlag wohl einige hundert US-Bürger ums Leben gekommen wären.

Blitz-Untersuchungen

Wenn der Anschlag dank aufrichtiger Ermittlungsarbeit abgewendet wurde, ist es da nötig die Bevölkerung zu informieren? Natürlich, aber ist es nötig ihr die Untersuchungsergebnisse zu präsentieren bevor Untersuchungen überhaupt stattgefunden haben?

Normalerweise müssten in einem solchen Fall die US-Behörden eine von den Saudis initiierte Untersuchung übernehmen. Es sollte nicht bekannt werden, dass der Anschlag vereitelt wurde und gleichzeit müsste man den Botschafter gesondert beschützen. Denn wenn sein Tod von solcher Bedeutung wäre, würde man es bestimmt erneut versuchen. Doch davon war nirgends die Rede. Kein Wunder. Niemand hat Interesse daran einen Botschafter zu töten, der auf solch einem Spielfeld nur geringe Bedeutung hat.

Stattdessen empören sich die USA sowie Saudi-Arabien lächerlich künstlich und wissen schon, dass der Iran seine Finger im Spiel hatte.

Ein eigenartiger Terrorist

Manssor Arbabsiar ist geständig. Er habe unter Anleitung des Iran den Anschlag geplant und nur ein unglücklicher Zufall habe dessen Ausführung verhindert. Zeugenaussagen taugen nur zum belegen von Beweisen. Diese fehlen in diesem Fall aber gänzlich. Dass Arbabsiar 100’000 Dollar Anzahlung an das Drogenkartell überwiesen hat, ist kein Beweis. US-Behörden überwachen und kontrollieren den weltweiten Zahlungsverkehr. Vor allem eine Überweisung aus dem Iran hätte wohl alle Alarmglocken ertönen lassen.

Würde eine gefürchtete ausländische Spezialeinheit eine solche Operation in solch schludrige Hände geben?

Die Fakten

Die Fakten sind schnell abgearbeitet. Es gibt nämlich kaum welche.

Meine Eltern haben mir mal von einem Wolf und einem Widder erzählt, der flussabwärts trank. Der Wolf solle sich dann beim Widder beschwert haben, dass dieser des Wolfes Wasser verunreinige. Worauf der Widder entgegnet haben soll, dass er doch nur einen Grund suche ihn zu fressen …

Hollywood als einzige Inspirationsquelle II

Offenbar hat die Welt mittlerweile seichte Drehbücher satt. Ich glaube, dass es noch nie eine solche Reaktion auf eine US-Publikation gab. Ob die US-Bevölkerung jedoch etwas ausrichten kann, da habe ich meine Zweifel.

Übrigens: Arbabsiar soll ja US-Bürger sein. Folgen wir der gängigen Logik müssten die Urheber dieser Krise in den USA zu finden sein …

Zwei Bürger des Iran sollen einen Anschlag auf den Botschafter Saudi-Arabiens geplant haben. Dies wurde verhindert, Obama ist ob dem «eklatanten Verstoss gegen US- und internationales Recht» empört, Clinton kündigte Sanktionen an, sofern noch weitere Sanktionen überhaupt möglich sind. So weit, so normal das übliche Protokoll, so gelangweilt der internationale Zuschauer der Washingtoner Puppenkiste.

Einer der Verdächtigen (und folglich Schuldigen) ist der 56-jährige Manssor Arbabsiar, der die US-amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt. Sein Komplize soll Gholam Schakuri, Mitglied der berüchtigten El-Kuds-Spezialeinheit der iranischen Revolutionsgarde, sein.

Erstgenannter soll in der Nachbarschaft schon öfters aufgefallen sein als er rauchend und in einer Fremdsprache telefoniert habe. Ausserdem sei er mehrmals wegen Diebstahls verhaftet worden. Dies übrigens ein Zeichen der gefährlichsten Feinde der USA. Wie wir seit 9/11 wissen ist chronischer Dilettantismus das Haupterkennungsmerkmal dieser Terroristen. Arbabsiar soll in seiner Unbeholfenheit schliesslich die Pläne einem verdeckten Ermittler mitgeteilt haben, den er für ein Mitglied eines Drogenkartells gehalten haben soll.

Dass der vermeintliche Terrorist nicht vor zivilen Opfern zurückgeschreckt hätte ist nur noch schmückendes Beigemüse. Saudi-Arabien soll sich inzwischen höflichst bei den fleissigen Ermittlern der USA bedankt haben. Der Staat auf der arabischen Halbinsel soll das unmenschliche Verhalten aufs Schärfste verurteilt haben. Wie friedlich die Welt nun ist.

Die 24-jährige Ammann wirkt offenbar entschlossen den gängigen Missen-Klischees entgegen und zeigt politisches Engagement. Sie gehe immer abstimmen und wählen. Sie hat auch Erklärungen für das Desinteresse des weiblichen Geschlechts für Politik. Entweder hätte es keine echten Probleme bzw. sei es zufrieden mit dem Status Quo. Obwohl sie wenige Fragen später meint, die Ungleichbehandlung der Geschlechter in der Schweiz sei akut. Aber auch zu kompliziert könnte die Politik sein oder die Gangart sei zu hart. Es bestünde also die Möglichkeit, das weibliche Geschlecht sei dafür zu sanft (schlussfolgere ich).

Mit diesen Aussagen spielt sie der gängigen (aber wohl unangebrachten) Meinung zu, Frauen wären für die Politik zu emotional. Später sagt sie, sie habe auch viele Frauen gewählt, da sie sachlicher und lösungsorientierter arbeiten würden. Dies geht offenbar Hand in Hand mit ihrer Meinung die Politik sexyer zu machen. Gattinen Obama und Bruni würden es schliesslich vormachen und nicht so bieder in Erscheinung treten wie Schweizer Politikerinnen.

Sie kommt im Interview sympathisch rüber – oder liegt das an ihrer Erscheinung? Sie ist zweifellos attraktiv. Doch soll das meinen Wahlzettel beeinflussen? Ich erinnere mich an eine kürzlich veröffentlichte Studie (obwohl ich kein Fan von Studien bin …) wonach Frauen gut und gerne ihren Körper einsetzen (sollen) um zum Erfolg zu kommen. Entstand Feminismus (… von dem ich ebenfalls kein Fan bin) nicht um Frauen mehr als nur Aussehen zu attestieren?

Ist es ausserdem korrekt Frauen zu wählen nur damit Frauen in Parlamenten, Gremien, Aufsichtsräten präsent sind? Ist das nicht die Tour der SVP, die mit ihren populistischen Reden und Kampanien die Leute glauben macht, sie würden etwas zur Politik beitragen und diese dann kopflos SVP wählen?

Dass jede Gruppe/Minderheit vertreten sein sollte, ist nötig und korrekt. Dies soll auch zur Sensibilisierung und zum Miteinander beitragen, aber wenn nach Sympathien drauflos gewählt wird, dann könnten wir auch genauso gut die Parlamentszusammensetzung auslosen … wobei ich mir sicher bin, das wäre bei weitem das kleinere Übel.

Das Lagerfeuer wird zum Waldbrand

Die Medien berichten von Unruhen in Ägypten mit Toten und unzähligen Verletzten. Betitelt werden die Bericht mit religiösen Auseinandersetzungen. Einziger Fakt dabei: Die koptische Minderheit protestiert. Für die Medien kann das nur Christentum gegen Islam heissen. Dass die Kopten aber vorrangig gegen den militärischen Übergangsrat protestiert haben – dessen Abschaffung auch die Muslime fordern – ist Nebensache bzw. wirkt der News-Meldung eher entgegen und wir nur am Rande bzw. gar nicht erwähnt.

Für viele Menschen sind solche Meldungen ein gefundenes Fressen. Die Kommentarspalten von 20min, TA und Konsorten sind voll mit ‘fundierten’ Meinungen über den Islam. Das Ziel des Islam sei es doch die Welt zu unterwerfen und das gehöre gestoppt, der Islam erlaube keine Demokratie, der Islam rufe zu Gewalt auf, usw. Die Geschichten sind bekannt, die Vorurteile sowie das Unwissen verbreitet, die Wissenden als Ignoranten, Gutmenschen oder Spinner abgestempelt.

Der Blick hinter die Kulissen

Doch was sehen die Muslime? Kurz: Sie fühlen sich vom Westen betrogen. So wie es keine Ex-CIA-Mitarbeiter gibt, so gibt es auch keine Ex-Kolonien. Das gilt auch für Ägypten. Offiziell soll es seit 1922 unabhängig sein, doch so etwas gibt es ‘ausserhalb des Westens’ nicht. Solche Staaten werden von (brutalen) Marionetten geführt, das Geld wird ausser Landes geschafft und die Bevölkerung darf sich gegenseitig an den Knochen nagen.

In Kairo gibt es – wie in jeder grossen Stadt – teure Wohnungen an ‘guten’ Lagen, teure Autos, teure Kleidung etc. Aber in einer Stadt wie Kairo, deren Bewohner Luxusgüter mehrheitlich nur von Werbeplakaten und -Spots kennen, dort fallen die Besitzer solcher Güter umso mehr auf. Und diese sind häufig Amerikaner und Briten. Oder sie arbeiten für diese.

Daraus entsteht eine Unzufriedenheit, die häufig in Verzweiflung mündet. Das ist bei den Kopten nicht anders. Diese christliche Minderheit leidet unter derselben Situation wie die muslimische Bevölkerung auch. Das Problem liegt wo anders und zwar ‘weiter oben’. Um genau zu sein: Ganz oben bei den Puppenspielern.

Die Schuld

Zurück zum Islam: Könnte die Situation unter ‘islamischer Herrschaft’ überhaupt schlimmer sein? Dafür, dass die Muslime so ‘zurückgeblieben’ sind, hatten sie für 800 Jahre ein enorm grosses Reich, das von Wissen und Wohlstand begleitet wurde. Hätte es dieses Reich nicht gegeben, hätte der Westen das Wissen um Demokratie wohl nie erhalten.

Jawohl, es gab Kriege. Aber Tote gab es nur in solchen zu beklagen. Ganz im Gegensatz zu den Kreuzzügen, der Inquisition oder den beiden Weltkriegen, die von Greueltaten nur so trieften. Nein, die heutige Welt ist nicht daran Schuld (zumindest die Mehrheit), aber es ist die Pflicht eines jeden diese Dinge im Hinterkopf zu behalten.